申请撤销仲裁裁决 （2019）粤01民特1475号

本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于池文彬是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，邱建朝称池文彬隐瞒了其没有购房资格的证据，但邱建朝并无证据证明池文彬不具有购房资格而故意隐瞒，且本案纠纷是由于邱建朝未依约办妥涂销抵押手续而产生，仲裁庭认定《买卖合同》已经解除，裁决邱建朝向池文彬返还定金及支付违约金，池文彬是否具有购房资格对裁决并无影响，故邱建朝的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，本院不予支持。邱建朝在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。邱建朝还认为《买卖合同》无效、池文彬支付的32万元为借款等问题，均属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，邱建朝申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邱建朝的申请。申

本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于池文彬是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，邱建朝称池文彬隐瞒了其没有购房资格的证据，但邱建朝并无证据证明池文彬不具有购房资格而故意隐瞒，且本案纠纷是由于邱建朝未依约办妥涂销抵押手续而产生，仲裁庭认定《买卖合同》已经解除，裁决邱建朝向池文彬返还定金及支付违约金，池文彬是否具有购房资格对裁决并无影响，故邱建朝的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，本院不予支持。邱建朝在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。邱建朝还认为《买卖合同》无效、池文彬支付的32万元为借款等问题，均属于

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1475号申请人（仲裁被申请人）：邱建朝，男，1972年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（仲裁申请人）：池文彬，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。申请人邱建朝因与被申请人池文彬房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（201……