机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终第214号

原告的主张及提供的证据均能与本次事故的实际情况相印证，故对原告的该项主张本院予以确认。另外原告主张的拆解费300元，庭审中原告虽未提供正规票据，被告对此也提出了异议，但本院考虑到鉴定必然会拆解，故拆解费是原告必然会产生的损失，原告主张也符合客观实际，故对原告主张的拆解费300元，本院予以支持。关于原告主张的车损49450元，事故造成原告车辆损坏，庭审中原告提供山西省榆次司法鉴定中心做出的车辆损失价值司法鉴定意见书确定其车损为49450元，庭审中被告对鉴定意见书提出了异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对原告该项主张予以确认。关于原告主张的营运损失18000元，原告提供山西省榆次司法鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书确定冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车的营运损失为1200元/天，修复期间为15天。庭审中被告不认可该鉴定意见书但未提供证据，本院考虑到车辆的损坏情况，认为该鉴定结论符合客观实际情况，故对原告主张的营运损失18000元，本院予以支持。以上原告因本次交通事故造成的损失共计88450元。其中的2000元由被告平安财险晋中公司应在交强险财产损失限额内赔偿，下余864

原告的主张及提供的证据均能与本次事故的实际情况相印证，故对原告的该项主张本院予以确认。另外原告主张的拆解费300元，庭审中原告虽未提供正规票据，被告对此也提出了异议，但本院考虑到鉴定必然会拆解，故拆解费是原告必然会产生的损失，原告主张也符合客观实际，故对原告主张的拆解费300元，本院予以支持。关于原告主张的车损49450元，事故造成原告车辆损坏，庭审中原告提供山西省榆次司法鉴定中心做出的车辆损失价值司法鉴定意见书确定其车损为49450元，庭审中被告对鉴定意见书提出了异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对原告该项主张予以确认。关于原告主张的营运损失18000元，原告提供山西省榆次司法鉴

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终第214号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区蕴华街***号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人武敦琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）郝冠军，男，1987年6月25日生，汉族，河北省石家庄市井陉县村民，住。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巩恩义，……