合同纠纷 （2021）京03民终4530号

薛小芬与东海致远公司签订的《投资管理协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。根据双方的诉辩意见，案件的争议焦点为：一、薛小芬的诉请是否超过诉讼时效；二、东海致远公司是否应当向薛小芬返还500万元投资款并赔偿损失；三、王家信是否应就东海致远公司的债务向薛小芬承担连带责任。第一，关于薛小芬的诉请是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，诉讼时效期间应以履行期限届满之日起计算。薛小芬与东海致远公司签订的《投资管理协议》约定四维公司在2012年6月底前没有实现境内或香港上市的，东海致远公司应回购薛小芬股权，并在薛小芬书面要求东海致远公

薛小芬与东海致远公司签订的《投资管理协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。根据双方的诉辩意见，案件的争议焦点为：一、薛小芬的诉请是否超过诉讼时效；二、东海致远公司是否应当向薛小芬返还500万元投资款并赔偿损失；三、王家信是否应就东海致远公司的债务向薛小芬承担连带责任。第一，关于薛小芬的诉请是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4530号上诉人（原审被告）：东海致远（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街****。法定代表人：王家信，经理。上诉人（原审被告）：王家信，男，1943年10月14日出生，住北京市海淀区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：高雷，北京国旺律师事务所实习律师……