劳务合同纠纷 （2017）豫01民终5958号

接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资11780元（5800+97×140-2100-5500）的请求，根据原告提供的欠条及原告之后的工作天数，予以支持。关于被告李栋栋辩称的其与韩市伟合作承包工程，且2014年10月之后由韩市伟承包该工程并应由韩市伟承担债务的意见，无相应的证据支持，不予采信。关于原告主张的每天140元的工资标准，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告韩全甫支付工资11780元。二、驳回原告韩全甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李栋栋承担。本院二审期间，当

接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资11780元（5800+97×140-2100-5500）的请求，根据原告提供的欠条及原告之后的工作天数，予以支持。关于被告李栋栋辩称的其与韩市伟合作承包工程，且2014年10月之后由韩市伟承包该工程并应由韩市伟承担债务的意见，无相应的证据支持，不予采信。关于原告主张的每天140元的工资标准，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5958号上诉人(原审原告):韩全甫，男，1960年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司。法定代表人：吴佳佳，董事长。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李栋栋，男，1977……