土地承包经营权确认纠纷 （2016）辽14民终465号

公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。本案中，双方当事人诉争之地于1989年至1990年期间，由当时双方所属的村民组通过小调整的方式分给了陈士海，此次调整符合当时农村政策及法律、法规的相关规定。该诉争之地陈士海已经营管理了二十余年，期间徐万珍从未提出过异议，故应视为徐万珍对该土地调整的认可。从保护农村土地承包关系长期稳定的角度考虑，结合本案具体情况，对于陈士海要求确认双方诉争的坎下1.65亩土地承包经营权归其享有的诉讼请求予以支持。关于徐万珍提出的陈士海不具有诉讼主体资格的辩解意见，因陈士海的妻子取得土地的方式属家庭承包方式，陈士海为该户户主，其有权提起诉讼。徐万珍的此项辩解理由，不予采纳。对于徐万珍提出的土地承包应以土地台帐为准的辩解意见，虽台帐显示本案诉争之地登记在徐万珍名下，但事实上该诉争之地经村民组调整后，陈士海已经营管理多年，且在陈士海经营期间（2013年以前）徐万珍并未提出过任何异议，故应确认陈士海已实际取得了该诉争之地的承包经营权。徐万珍的该项辩解理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承

公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。本案中，双方当事人诉争之地于1989年至1990年期间，由当时双方所属的村民组通过小调整的方式分给了陈士海，此次调整符合当时农村政策及法律、法规的相关规定。该诉争之地陈士海已经营管理了二十余年，期间徐万珍从未提出过异议，故应视为徐万珍对该土地调整的认可。从保护农村土地承包关系长期稳定的角度考虑，结合本案具体情况，对于陈士海要求确认双方诉争的坎下1.65亩土地承包经营权归其享有的诉讼请求予以支持。关于徐万珍提出的陈士海不具有诉讼主体资格的辩解意见，因陈士海的妻子取得土地的方式属家庭承包方式，陈士海为该户户主，其有权提

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终465号上诉人（原审被告）徐万珍，女，1957年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈士海，男，1960年6月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人王英杰，女，1975年10月10日出生，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人徐万珍因与被上诉人陈士海土地承包经营权确认纠纷一案……