排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2358号

案外人XX原是402室房屋的权利人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被上诉人通过与案外人XX的买卖行为，取得了402室房屋的权利证书，对402室房屋亦依法享有所有权的各项权能。现由于上诉人占用了402室房屋，被上诉人要求上诉人搬离该房屋的诉讼请求，依法有据。上诉人陈述402室房屋是其购买的产权房，但在一、二审中其并未提供买卖合同、付款凭证、权属证明等有效凭证足以证实其该主张。由此，原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张寿根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一四年十一月十日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…

案外人XX原是402室房屋的权利人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被上诉人通过与案外人XX的买卖行为，取得了402室房屋的权利证书，对402室房屋亦依法享有所有权的各项权能。现由于上诉人占用了402室房屋，被上诉人要求上诉人搬离该房屋的诉讼请求，依法有据。上诉人陈述402室房屋是其购买的产权房，但在一、二审中其并未提供买卖合同、付款凭证、权属证明等有效凭证足以证实其该主张。由此，原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2358号上诉人（原审被告）张寿根，1946年5月4日出生，委托代理人周梅芳（系张寿根妻子），1947年11月28日出生，汉族，住同张寿根。委托代理人唐小燕，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）周孝弟，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。上诉人张寿根因排除妨害纠纷一……