排除妨害纠纷 （2017）冀02民终9132号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告返还其头分地4.06亩承包地，但其提供的由朱万仲、朱万存出具的书面证明一份，不足以完全证实该争议地块现由被告实际耕种，且经充分询问，原告未能提供其他有效证据证实被告为实际侵权人，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢秀云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢秀云负担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，谢秀云上诉主张杨友百侵占其涉案承包土地，因谢秀云未提交充足证据证实该主张且杨友百不予认可，故原审法院驳回谢秀云诉讼请求并无不妥，本院对谢秀云上诉主张不予支持。综上所述，谢秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谢秀云负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告返还其头分地4.06亩承包地，但其提供的由朱万仲、朱万存出具的书面证明一份，不足以完全证实该争议地块现由被告实际耕种，且经充分询问，原告未能提供其他有效证据证实被告为实际侵权人，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢秀云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢秀云负担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，谢秀云上诉主张杨友百侵占其涉案承包土地

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9132号上诉人（原审原告）：谢秀云，女，1987年3月7日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：牛希海，河北冀丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨友百，男，1966年3月16日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张海兵……