劳务合同纠纷 （2021）辽02民终2924号

当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告间虽然没有书面的劳务合同，但原、被告间的微信、电话往来可以认定双方存在事实上的劳务合同关系。民事法律关系双方应该诚实有信。原告为被告付出劳动，且被告已经接受，被告应当及时给付劳务费。故原告诉请有理，一审法院予以支持。结合原告提供与被告间的微信与电话录音证据，一审法院对被告辩称其与原告不存在劳务合同关系的辩解不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条之规定，判决：被告王见于本判决生效后十日内给付原告马德龙劳务费人民币11000元，并自2020年7月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告王见承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为当事人双方是否存在劳务合同关系。依据被上诉人提供的与上诉人的微信聊天记录、录音材料，当事人双方就案涉工程进行了多次沟通，被上诉人将工程的报价单通过微信发送给上诉人，而被上诉人在工程完工后向上诉人索要劳务款，并明确陈述了款项数额，上诉人对被上诉人的要款行为并未否认。据此，在没有相反证据的情况

当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告间虽然没有书面的劳务合同，但原、被告间的微信、电话往来可以认定双方存在事实上的劳务合同关系。民事法律关系双方应该诚实有信。原告为被告付出劳动，且被告已经接受，被告应当及时给付劳务费。故原告诉请有理，一审法院予以支持。结合原告提供与被告间的微信与电话录音证据，一审法院对被告辩称其与原告不存在劳务合同关系的辩解不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条之规定，判决：被告王见于本判决生效后十日内给付原告马德龙劳务费人民币11000元，并自2020年7月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2924号上诉人（原审被告）：王见，男，1980年8月3日，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郝杰贤，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德龙，男，1952年3月23日生，汉族，住大连市金州区。上诉人王见因与被上诉人马德龙劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4021号民事判决，向本院提起……