建设工程分包合同纠纷 （2021）新23民终757号

被告泉州天龙公司分包了案涉工程后，又将土建工程分包给了原告施工，双方签订了《工程施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条的相关规定，法律禁止分包单位将其承包的工程再分包，总承包单位分包工程后，分包单位再将工程分包给其他承包人的，签订的分包合同无效。据此，原告筑鸿公司与被告泉州天龙公司于2018年9月15日签订的《工程施工合同》无效。一、关于被告泉州天龙公司与被告北京电力公司之间系何种法律关系的问题。2018年8月21日，被告北京电力公司中标阜康电厂工业供汽改造项目，被告北京电力公司作为总承包单位从被告国网能源阜康发电公司承包了阜康电厂工业供汽改造项目工程，其与被告国网能源阜康发电公司签订了《国网能源阜康发电有限公司阜康电厂工业供汽改造合同》。其后，经被告国网能源阜康发电公司资格审查同意，被告北京电力公司将其承包的部分工程分包给被告泉州天龙公司施工。据此，被告泉州天龙公司与被告北京电力公司之间系建设工程分包合同关系。二、关于原告是否属于实际施工人的问题。根据《最高人

被告泉州天龙公司分包了案涉工程后，又将土建工程分包给了原告施工，双方签订了《工程施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条的相关规定，法律禁止分包单位将其承包的工程再分包，总承包单位分包工程后，分包单位再将工程分包给其他承包人的，签订的分包合同无效。据此，原告筑鸿公司与被告泉州天龙公司于2018年9月15日签订的《工程施工合同》无效。一、关于被告泉州天龙公司与被告北京电力公司之间系何种法律关系的问题。2018年8月21日，被告北京电力公司中标阜康电厂工业供汽改造项目，被告北

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终757号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆筑鸿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫59号吉祥苑小区1栋B座1803室。 法定代表人：王东锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊杰，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被……