劳动争议 （2016）川34民终14号

本案不是民法调整的平等主体之间的民事法律关系，认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，本案是民法调整的平等主体之间的民事法律关系，上诉人的诉求是根据协议提起，没有协议不可能要求被上诉人承担违约金，一审法院对关键性证据协议，视而不见，导致认定事实和适用法律错误。上诉人列举的《中华人民共和国残疾人保障法》、（89）财文455号、民发（2005）52号等文件说明，上诉人的伤残抚恤证是根据以上文件按程序评定批准，抚恤待遇是受法律保护的。相关政策、法律、案例进一步证明上诉人诉求的合法性，更说明被上诉人的违法。综上所述，一审裁定损害了上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的请求。本院经审查认为：被上诉人四川省核工业地质局二八一大队系企业化管理的事业单位，上诉人张跃进系被上诉人处退休职工，1995年5月上诉人张跃进在工作期间因公致残，1997年4月经原中国核工业总公司地质总局评定为一等伤残（新定级别为三级），并颁发“事业单位工作人员伤残抚恤证”。此后，被上诉人四川省核工业地质局二八一大队按相关文件精神和政策规定为上诉人张跃进发放抚恤金（保健金）至今。现上诉人张跃

本案不是民法调整的平等主体之间的民事法律关系，认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，本案是民法调整的平等主体之间的民事法律关系，上诉人的诉求是根据协议提起，没有协议不可能要求被上诉人承担违约金，一审法院对关键性证据协议，视而不见，导致认定事实和适用法律错误。上诉人列举的《中华人民共和国残疾人保障法》、（89）财文455号、民发（2005）52号等文件说明，上诉人的伤残抚恤证是根据以上文件按程序评定批准，抚恤待遇是受法律保护的。相关政策、法律、案例进一步证明上诉人诉求的合法性，更说明被上诉人的违法。综上所述，一审裁定损害了上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，依法改判，支持上

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终14号上诉人（原审原告）张跃进,男,汉族,1958年3月出生,退休职工，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）四川省核工业地质局二八一大队。住所地：四川省西昌市。法定代表人：赵卫东，该大队队长。上诉人张跃进因与被上诉人四川省核工业地质局二八一大队劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第3219号民事裁定……