居间合同纠纷 （2016）闽01民终1772号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。刘祥华向吴振明出具了书面承诺书，目的是由吴振明利用自己个人关系居间活动，从而达到刘祥华所在的闽地院电力建筑所与招标人建立合同关系的目的。因此，刘祥华、吴振明之间的法律关系符合居间合同的特征。根据《中华人民共和国招标投标法》第六条的规定，“……任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动”，刘祥华、吴振明之间的约定，违反了法律强制性规定，该合同无效，吴振明取得的违法利益，依法应予收缴。吴振明主张称该款是刘祥华支付的工资款，但未能举证证明其主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第四百二十四条，《中华人民共和国招标投标法》第六条的规定，判决：一、驳回刘祥华的诉讼请求；二、吴振明应于本判决生效10日内将违法所得20000元上缴国库。本案受理费300元，减半收取150元，由刘祥华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。刘祥华向吴振明出具了书面承诺书，目的是由吴振明利用自己个人关系居间活动，从而达到刘祥华所在的闽地院电力建筑所与招标人建立合同关系的目的。因此，刘祥华、吴振明之间的法律关系符合居间合同的特征。根据《中华人民共和国招标投标法》第六条的规定，“……任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动”，刘祥华、吴振明之间的约定，违反了法律强制性规定，该合同无效，吴振明取得的违法利益，依法应予收缴。吴振明主张称该款是刘祥华支付的工资款，但未能举证证明

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1772号上诉人（原审原告）：刘祥华，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吴振明，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人刘祥华因与被上诉人吴振明居间合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……