（2018）鲁16民辖终61号

涉案合同是王天雷与被上诉人签订，关于合同中管辖法院的约定是否代表上诉人的问题，在王天雷不是涉案当事人的情况下，被上诉人有责任提供证据予以证实管辖协议是上诉人的意思表示。原审裁定在无确切证据证明的情况下认定管辖协议是上诉人的意思表示，进而按照管辖协议确定管辖不当。关于本案管辖权的确定问题，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为无棣县，即无棣县为合同履行地。山东省无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

中国化学工程重型机械化公司、滨州市北海新区友发混凝土有限公司二审民事裁定书

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终61号上诉人（原审被告）：中国化学工程重型机械化公司，住所地：北京市大兴区大庄村南。法定代表人：徐健，总经理。被上诉人（原审原告）：滨州市北海新区友发混凝土有限公司，住所地：滨州北海新区马山子镇付台子村南。法定代表人：付利明，董事长。上诉人中国化学工程重型机械化公司不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3563号之二民事裁定，……