合同纠纷 （2018）鲁16民辖终106号
裁判要旨
根据原审原告所诉，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有依约对被上诉人偿付借款本金及利息的义务，既本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于无棣县，无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。宋玉艳上诉主张应当按照原告就被告的原则，由其住所地滨城区人民法院审理的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨风凯作为本案中的原告，其选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
宋玉艳、杨风凯合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终106号上诉人（原审被告）：宋玉艳，女，1972年11月3日生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人(原审原告)：杨风凯，男，1966年10月20日出生，住无棣县。原审被告：常洪勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人宋玉艳不服山东省无棣县人民法院作出（2018）鲁1623民初1101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人……