承揽合同纠纷 （2017）鲁16民辖终246号
裁判要旨
根据原审原告所诉，本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。即承揽人系该合同履行义务一方，现承揽人即被上诉人向法院诉求为定作人支付报酬，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。故被上诉人其住所地法院，无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑乃群审判员 张发荣审判员 刘超元二〇一七年十二月五日书记员 张 娟 关注
摘要
常州市华生电子有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终246号上诉人（原审被告）：常州市华生电子有限公司，住所地：江苏省常州市新北区魏村镇新华村常恒花苑20栋102室。法定代表人：刘冬英。被上诉人（原审原告）：无棣伊德圆电子科技有限公司，住所地：无棣县经济开发区（新大济路东侧、前丁村西侧）。法定代表人：刘海宾,该公司总经理。上诉人常州市华生电子有限公司不服山东省无棣县人民法院（2017……