分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏08民终1791号

本案被告张洪新欠原告陈玉梅货款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成明确的债权债务关系。被告张洪新辩解其属职务行为，其提供和向法院申请调取的中城建第五工程局有限公司洪泽项目部工资发放表、通知书、（2011）淮中民终字第00215号民事判决书等相关证据材料，都出自于中城建第五工程局有限公司在洪泽县洪盈小区建设中产生纠纷的关联案件，并不能证明其行为在本案中属职务行为，原告要求被告偿还货款70000元的诉讼请求应予以支持。被告提出本案已超诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决：被告张洪新于本判决生效后十日内给付原告陈玉梅货款70000元及利息（从2009年9月27日至实际还款之日，以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,诉讼保全费520元，由被告张洪新负担，于本判决生效后十日内向法院交纳。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2009年9月26日，张洪

本案被告张洪新欠原告陈玉梅货款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成明确的债权债务关系。被告张洪新辩解其属职务行为，其提供和向法院申请调取的中城建第五工程局有限公司洪泽项目部工资发放表、通知书、（2011）淮中民终字第00215号民事判决书等相关证据材料，都出自于中城建第五工程局有限公司在洪泽县洪盈小区建设中产生纠纷的关联案件，并不能证明其行为在本案中属职务行为，原告要求被告偿还货款70000元的诉讼请求应予以支持。被告提出本案已超诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决：被告张洪新于本判决生效后十日内给付原告陈玉梅货款70000元及利息（从2009年9

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1791号上诉人（原审被告）：张洪新，个体户。委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉梅，个体户。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。上诉人张洪新因与被上诉人陈玉梅分期付款买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15……