机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂01民终10858号

雷安炳因交事故受伤事实经鑫驷通物流公司确认，一审法院予以采信。但《道路交通事故认定书》载明事故经过与事实不符，根据《住院病历》记载雷安炳系重型运输车乘员，且根据危立志陈述，事发地点在武汉市东西湖区九通达物流园内，故对《道路交通事故认定书》一审法院不予采信。本案的争议焦点在于雷安炳是否系鄂Ａ×××**号车辆车上人员。根据雷安炳的病历记载，雷安炳属车上人员无疑，如雷安炳位于鄂Ａ×××**号仓栅式货车上，根据两车相对位置，危立志驾车向前行驶则不会与鄂Ａ×××**号仓栅式货车发生接触，且危立志亦未陈述有与该车辆碰撞事实，此点与武汉市公安局东西湖区交通大队出具危立志与雷安炳发生交通事故的《道路交通事故认定书》可相互印证，因此雷安炳应系鄂Ａ×××**号车辆车上人员。危立志作为驾驶人未确保安全的情况下驾车驶离致事故发生，应承担事故全部责任，鑫驷通物流公司系危立志雇佣单位，对危立志履行职务行为造成的他人损害应承担赔偿责任；根据交强险和商业三者险保险条款，车上人员不属于第三人，故人财保青山支公司不应承担保险赔偿责任。关于雷安炳的各项损失，医疗费据实计算；后续治疗费依鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民服务

雷安炳因交事故受伤事实经鑫驷通物流公司确认，一审法院予以采信。但《道路交通事故认定书》载明事故经过与事实不符，根据《住院病历》记载雷安炳系重型运输车乘员，且根据危立志陈述，事发地点在武汉市东西湖区九通达物流园内，故对《道路交通事故认定书》一审法院不予采信。本案的争议焦点在于雷安炳是否系鄂Ａ×××**号车辆车上人员。根据雷安炳的病历记载，雷安炳属车上人员无疑，如雷安炳位于鄂Ａ×××**号仓栅式货车上，根据两车相对位置，危立志驾车向前行驶则不会与鄂Ａ×××**号仓栅式货车发生接触，且危立志亦未陈述有与该车辆碰撞事实，此点与武汉市公安局东西湖区交通大队出具危立志与雷安炳发生交通事故的《道路交通事故认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10858号上诉人（原审被告）：武汉鑫驷通物流有限公司。住所地:湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特**。法定代表人：刘利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国刚。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：湖北省武汉市青山区现代梅竹园****68-1、2商网。负责人：潘国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：……