建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘01民终2946号

一、合同的效力及谭勇军是否承担民事责任的问题。谭勇军认可本案两份《塔机租赁合同》均系其与源源公司签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。现源源公司已依约履行了自己的义务，谭勇军应当支付剩余租金147500元。源源公司还主张谭勇军应当按中国人民同期贷款利率计算支付违约损失，虽双方约定承租人在通知出租人拆除塔吊时应当结清租金，但源源公司直到2014年4月22日才与谭勇军进行结算，谭勇军迟延支付租金的行为系违约行为，故谭勇军应当从2014年4月23日起按中国人民同期贷款利率计算支付源源公司利息损失，对于源源公司该项主张一审法院部分予以支持。二、河北建工和广西建工是否应当承担偿付工程款的责任问题。河北建工提出其非合同相对人，非该项目的承包人，广西四建才是实际施工人，故河北建工不应承担责任的抗辩意见；广西四建提出河北建工也参与了该项目，谭勇军系实际施工人，也应承担相应的责任的抗辩意见。一审法院认为，虽源源公司提供的《长沙市建筑起重机械使用登记申请表》上载明的使用单位河北建工的公章印文经鉴定非河北建工同一时期使用的公章印文，不能证明河北建工与凌华印务之

一、合同的效力及谭勇军是否承担民事责任的问题。谭勇军认可本案两份《塔机租赁合同》均系其与源源公司签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。现源源公司已依约履行了自己的义务，谭勇军应当支付剩余租金147500元。源源公司还主张谭勇军应当按中国人民同期贷款利率计算支付违约损失，虽双方约定承租人在通知出租人拆除塔吊时应当结清租金，但源源公司直到2014年4月22日才与谭勇军进行结算，谭勇军迟延支付租金的行为系违约行为，故谭勇军应当从2014年4月23日起按中国人民同期贷款利率计算支付源源公司利息损失，对于源源公司该项主张一审法院部分予以支持。二、河北建工和

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2946号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师委托诉讼代理人：李晨明，男，1955年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：广西建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市……