承揽合同纠纷 （2016）宁02民终913号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告三友公司诉称，原告在合同期内依照《设备订货合同书》的约定向被告交付了设备，被告只是向原告支付了140万元加工、承揽款，剩余73万元未予支付，故诉至法院，要求被告向原告支付剩余承揽加工费73万元、支付违约金21.3万元。被告海鑫公司辩称，原告没有按照合同约定向被告供货，未供货价值达到100万元左右，而被告向原告支付的货款超过了原告供货的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告三友公司按合同约定向被告海鑫公司履行了设备加工、交付、安装等义务是其诉讼主张成立的前提，原告三友公司是否按合同约定向被告海鑫公司履行了设备加工、交付、安装等义务，应当由原告三友公司举证证实，但原告三友公司未能提供相关证据，依法应当承担举证责任。故对原告三友公司要求被告海鑫公司支付下剩承揽加工费73万元、支付违约金21.3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告三友公司诉称，原告在合同期内依照《设备订货合同书》的约定向被告交付了设备，被告只是向原告支付了140万元加工、承揽款，剩余73万元未予支付，故诉至法院，要求被告向原告支付剩余承揽加工费73万元、支付违约金21.3万元。被告海鑫公司辩称，原告没有按照合同约定向被告供货，未供货价值达到100万元左右，而被告向原告支付的货款超过了原告供货的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告三

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2016）宁02民终913号上诉人（原审原告）：上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地上海市。法定代表人：王仙富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃海鑫电石有限责任公司。住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：陈……