机动车交通事故责任纠纷 （2015）饶中民一终字第721号

关于原、被告各自的责任划分问题，虽然铅山县交通事故责任认定书中认定被告张辉明对该起事故负全部责任，但通过法庭举证、质证以及对证据的分析认定，已经明确该事故责任认定存在瑕疵，故不能完全以事故责任认定书确定的责任划分结果为依据。张辉明是肇事车辆的使用人，其驾驶机动车辆给他人造成车辆损失应承担民事赔偿责任。张扬系车辆所有人，对损害发生无过错，可不承担赔偿责任。原告张乃清与被告张辉明对此次事故的发生均应承担责任。认定原告对此次事故应承担责任的理由如下：原告驾驶的车辆至事故发生时已经使用了十几年，使用年限较长，且已有两年未年检，存在安全隐患，未年检的车辆按照规定并不能上路行驶，原告张乃清驾驶未年检的车辆上路行驶，最终发生交通事故，对该起事故的发生存在过错，应承担相应的责任。认定被告张辉明对此次事故应承担责任的理由如下：（1）关于被告辩称原告将油门当刹车用，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告未提供相应的证据证明原告将油门当刹车使用，应承担举证不能的法律后果，故不能认定原告将油门当刹车用；（2）被告辩称事故发生的原因是原告占道行驶，但根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论，反而证明是被

关于原、被告各自的责任划分问题，虽然铅山县交通事故责任认定书中认定被告张辉明对该起事故负全部责任，但通过法庭举证、质证以及对证据的分析认定，已经明确该事故责任认定存在瑕疵，故不能完全以事故责任认定书确定的责任划分结果为依据。张辉明是肇事车辆的使用人，其驾驶机动车辆给他人造成车辆损失应承担民事赔偿责任。张扬系车辆所有人，对损害发生无过错，可不承担赔偿责任。原告张乃清与被告张辉明对此次事故的发生均应承担责任。认定原告对此次事故应承担责任的理由如下：原告驾驶的车辆至事故发生时已经使用了十几年，使用年限较长，且已有两年未年检，存在安全隐患，未年检的车辆按照规定并不能上路行驶，原告张乃清驾驶未年检的车辆

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第721号上诉人（原审原告、反诉被告）张乃清。上诉人（原审被告、反诉原告）张辉明。上诉人（原审被告、反诉原告）张扬。上诉人张乃清因与上诉人张辉明、张扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年1……