土地承包经营权纠纷 （2014）玉中民一终字第424号

1984年，谢英礼户承包的土地在2000年经发包方调整后，已改由被告谢德锦户承包，原谢英礼户土承包合同已解除，自解除承包合同后谢英礼户已没有承包土地，因此，被告谢德锦承包的土地与谢英礼承包的土地虽具有同一性，但因土地承包经营的性质和承包主体不同不具有继承性，所以原告主张原谢英礼户承包的土地就是现谢德锦承包的土地，要求占有并继承相应份额，没有事实和法律依据；谢德锦、谢英礼两承包户内的集体经济组织成员不相同，原告是1984年谢英礼户时的集体经济组织成员，承包有凉水井村五组的土，但在2000年谢德锦承包时，原告户口均已从发包方凉水井村五组迁出至夫家，其是否还是发包方集体经济组织成员，原告没有证据证实，且集体经济组织成员资格的认定，涉及社会公共事务的管理，不是法院受理范围，因此，三原告的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、条十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、条一百三十二条的规定，判决：驳回原告谢芳、谢丽坚、谢娟的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告谢芳、谢丽坚、谢娟

1984年，谢英礼户承包的土地在2000年经发包方调整后，已改由被告谢德锦户承包，原谢英礼户土承包合同已解除，自解除承包合同后谢英礼户已没有承包土地，因此，被告谢德锦承包的土地与谢英礼承包的土地虽具有同一性，但因土地承包经营的性质和承包主体不同不具有继承性，所以原告主张原谢英礼户承包的土地就是现谢德锦承包的土地，要求占有并继承相应份额，没有事实和法律依据；谢德锦、谢英礼两承包户内的集体经济组织成员不相同，原告是1984年谢英礼户时的集体经济组织成员，承包有凉水井村五组的土，但在2000年谢德锦承包时，原告户口均已从发包方凉水井村五组迁出至夫家，其是否还是发包方集体经济组织成员，原告没有证据证实

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第424号上诉人（一审原告）：谢芳，女，1965年3月24日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审原告）：谢丽坚，女，1971年6月4日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审原告）：谢娟，女，1974年3月2日出生，汉族，住北流市。三原告共同委托代理人：陈锐，男，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢德锦，男，1958年……