民间借贷纠纷 （2018）粤03民终9589号
裁判要旨
王厚军主张的用人单位为惠州市锦森源家具有限公司，虽法定代表人为张红敏，但在存在多重法律关系的情况下，如无特别约定或备注，不宜将法定代表人的付款行为简单认定为用人单位的行为，且张红敏主张该笔款项为六个月的利息，付款时间距离借款时间也接近六个月，根据约定的利息标准计算，利息也为3000元，各项特征高度吻合，张红敏主张该笔款项为支付利息，更为合理，一审法院予以采信。张红敏还提交了转账记录主张2016年1月29日转账31000元为返还借款本金3万元及支付利息1000元；王厚军不予认可，主张该笔款项包含2014年工资25000元及担保借款的利息6000元。同上所述，王厚军主张的25000元不宜认定为工资，在无相应证据佐证的情况下，王厚军主张存在担保借款的利息6000元，依据不足，一审法院不予采信。张红敏对付款金额包含借款本金3万元及利息的解释，也与借据中载明的“到期一次还本付息”相符，应视为该笔款项是偿还借款本金3万元及利息。因该借据的借款本金及利息已经付清，故王厚军要求张红敏支付该部分借款本息，一审法院不予支持。二、第二笔借款。王厚军提交的2016年8月7日出具的借据载明，张红敏向王厚军借款5
摘要
王厚军与张红敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9589号上诉人（原审原告）：王厚军，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红敏，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。上诉人王厚军因与被上诉人张红敏民间借贷纠纷一案，不服广……