机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1368号
裁判要旨
原判认定被上诉人何某需两人护理亦无不当。据此，上诉人某保险公司嵊州支公司的上诉理由不足，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4149元，由上诉人某保险公司嵊州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王安洁审 判 员 楼晓东代理审判员 兰祥燕二〇一三年十一月十九日书 记 员 刘莎莎 百度搜索“”
摘要
原判认定被上诉人何某需两人护理亦无不当。据此，上诉人某保险公司嵊州支公司的上诉理由不足，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4149元，由上诉人某保险公司嵊州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王安洁审 判 员 楼晓东代理审判员 兰祥燕二〇一三年十一月十九日书 记 员 刘莎莎 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1368号上诉人（原审被告）某保险公司嵊州支公司。负责人吕某。委托代理人（特别授权）陶某。被上诉人（原审原告）何某。法定代理人尹某。委托代理人（特别授权）宋某、汪某。被上诉人（原审被告）丁某。上诉人某保险公司嵊州支公司（以下简称某保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第960号民事判决……