法定继承纠纷 （2017）云01民申34号

该二份证据不属于新证据，本院不予审查。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”二审根据生效判决确认的本案诉争房屋属翟树敏、李琼英夫妻遗产，系翟云辉、牛某夫妇全额出资购买并装修，认定二人的出资行为保障了李琼英的日常生活所需，并考虑诉争房屋由翟某5，牛某实际管理；确定翟云辉、牛某夫妇对李琼英尽了主要扶养义务符合法律规定，结合案件事实和法律规定，二审判决诉争房屋归被申请人翟某5、牛某所有，由被申请人翟某5、牛某向申请人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4各支付25000元并无不当。综上，翟某1、翟某2、翟某4、翟某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟某1，翟某2，翟某4，翟某3的再审申请。审判长　　方晨石审判员　　万绍敏审判员　　罗天惠二〇一七年三月二十日书记员　　保卓成

该二份证据不属于新证据，本院不予审查。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”二审根据生效判决确认的本案诉争房屋属翟树敏、李琼英夫妻遗产，系翟云辉、牛某夫妇全额出资购买并装修，认定二人的出资行为保障了李琼英的日常生活所需，并考虑诉争房屋由翟某5，牛某实际管理；确定翟云辉、牛某夫妇对李琼英尽了主要扶养义务符合法律规定，结合案件事实和法律规定，二审判决诉争房屋归被申请人翟某5、牛某所有，由被申请人翟某5、牛某向申请人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4各支付25000元并无不当。综上，翟某1、翟某2、

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申34号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟某1，女，1951年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟某2，女，1953年5月1日出生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟某3，女，1959年3月19日出生，汉族，住云南省安宁市昆钢小南新区。再审申请人(一审原……