机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫17民终2955号

侵害公民身体造成人身伤害、残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等合理费用。被告黄松臣无证驾驶无牌且超载机动三轮车与原告发生交通事故，导致原告陈宇涵受伤致残，该起事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告黄松臣负事故的全部责任、原告陈宇涵无事故责任，该事故认定程序合法、责任划分适当，予以采信。事故发生时原告8周岁，原告陈宇涵的父母作为其监护人，任由原告本人独自沿公路上学，没有尽到相应监护职责，应当对于原告受到的人身损害承担一定的责任。对于原告及被告黄松臣主张被告黄松臣与被告陈建华系雇佣关系，雇员致人损害应由雇主承担赔偿责任，对该项主张，不予采纳，根据庭审查明的事实，从双方有无订立劳动合同、如何约定劳动报酬、风险承担及工作中的是否存在人身依附性等方面考察，被告黄松臣与被告陈建华之间不存在雇佣关系、系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告陈建华作为定作人，选任无驾驶资质、无车辆牌

侵害公民身体造成人身伤害、残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等合理费用。被告黄松臣无证驾驶无牌且超载机动三轮车与原告发生交通事故，导致原告陈宇涵受伤致残，该起事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告黄松臣负事故的全部责任、原告陈宇涵无事故责任，该事故认定程序合法、责任划分适当，予以采信。事故发生时原告8周岁，原告陈宇涵的父母作为其监护人，任由原告本人独自沿公路上学，没有尽到相应监护职责，应当对于原告受到的人身损害承担一定的责任。对于原告及被告黄松臣主张被告黄松臣与被告陈建华系雇佣关系，雇员致人损害应由雇主承担赔偿责任，对该项主张，不予采纳，根据庭审查明的事实，从双方有无订立劳动合

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2955号上诉人（原审第三人）:张树全，男，汉族，1968年3月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈宇涵，女，2007年1月9日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人陈军喜，男，1980年5月29日出生，汉族，住址同上，系陈宇涵之父。法定代理人贺珍珠，女，1976年8月5日出生……