进出口代理合同纠纷 （2013）沪二中民四（商）终字第1383号

进出口代理合同是受托人提供各种服务，代委托人办理货物进出口业务，受托人仅收取手续费，盈亏和货款风险均由委托人承担的合同。而买卖合同，是出卖人转移货物所有权给买受人的合同，出卖人和买受人都可以自主处分自己的权利。考虑到诺日士公司与医保公司之间部分未订立书面合同，部分签订“出口产品供需合同”，因此对本案合同性质的认定，应以合同实际履行的事实为依据，综合考量诺日士公司、医保公司及骅庆公司在合同履行过程中各自履行的内容，各方往来函件中所作出的表述等几方面来推断出合同当事人真实意思表示，最终作出究竟是买卖合同还是进出口代理合同关系的判断。诺日士公司与医保公司在审理中均陈述在整个交易过程中双方未直接发生接触，诺日士公司也是受骅庆公司指令的进仓通知书发货，从诺日士公司员工王伟强与骅庆公司之间的电子邮件内容均反映，诺日士公司接受的是台湾LONGJOY公司的订单，同时对货物的品名、型号、单价、数量均已事先确定，因此诺日士公司主张对实际买家并不清楚，原审法院不予采信。骅庆公司接到诺日士公司通知后，负责指定收货仓库、安排船期、与LONGJOY公司沟通付款、在医保公司收汇后指示医保公司付款。医保公司在交易环节

进出口代理合同是受托人提供各种服务，代委托人办理货物进出口业务，受托人仅收取手续费，盈亏和货款风险均由委托人承担的合同。而买卖合同，是出卖人转移货物所有权给买受人的合同，出卖人和买受人都可以自主处分自己的权利。考虑到诺日士公司与医保公司之间部分未订立书面合同，部分签订“出口产品供需合同”，因此对本案合同性质的认定，应以合同实际履行的事实为依据，综合考量诺日士公司、医保公司及骅庆公司在合同履行过程中各自履行的内容，各方往来函件中所作出的表述等几方面来推断出合同当事人真实意思表示，最终作出究竟是买卖合同还是进出口代理合同关系的判断。诺日士公司与医保公司在审理中均陈述在整个交易过程中双方未直接发生接

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1383号上诉人（原审原告）诺日士贸易（上海）有限公司［原名称为诺日士（上海）精密机械制造有限公司］，住所地上海市外高桥保税区马吉路XXX号XXX室。法定代表人山本雅文。委托代理人孙志伟。委托代理人孙喜平，上海市中广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市医药保健品进出口有限公司［原名称为上海市医药保健品进出口公司］，住所……