物权保护纠纷 （2019）冀11民终2012号

关于原告崔国忠是否具备完全行为能力的问题。被告崔凤霞、魏东辉主张原告崔国忠为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，本次诉讼的提起并非其真实意思表示，应由其监护人作为法定代理人参与诉讼。但是二被告未就原告崔国忠的民事行为能力向本院申请进行司法鉴定，也未向本院提供充分证据予以证实其主张，其主张不予采纳。原告提供视频资料一份，表明了起诉被告的意愿，并且有明确的诉讼请求。本院依法认定原告崔国忠具备完全民事行为能力，拥有诉讼行为能力，有权就本案提起诉讼并委托诉讼代理人。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当予以返还。原告崔国忠随被告崔凤霞共同生活期间，原告崔国忠的工资卡由被告崔凤霞保管，被告崔凤霞共37次从原告崔国忠农业银行账户向被告魏东辉农业银行账户转账，每次转账2500元，总计转账92500元，所转款项用于偿还魏东辉房贷。原告崔国忠的工资卡虽由被告崔凤霞保管，但工资卡内的存款仍然属于原告崔国忠个人所有财产。被告崔凤霞未经原告崔国忠同意，将原告崔国忠工资卡中的存款转账他人，属于对原告崔国忠财产权利的侵害，应当承担返还财产92500

关于原告崔国忠是否具备完全行为能力的问题。被告崔凤霞、魏东辉主张原告崔国忠为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，本次诉讼的提起并非其真实意思表示，应由其监护人作为法定代理人参与诉讼。但是二被告未就原告崔国忠的民事行为能力向本院申请进行司法鉴定，也未向本院提供充分证据予以证实其主张，其主张不予采纳。原告提供视频资料一份，表明了起诉被告的意愿，并且有明确的诉讼请求。本院依法认定原告崔国忠具备完全民事行为能力，拥有诉讼行为能力，有权就本案提起诉讼并委托诉讼代理人。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当予以返还。原告崔国忠随被告崔凤霞共

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2012号上诉人（原审被告）：崔凤霞，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。上诉人（原审被告）：魏东辉，男，1988年5月19日出生，汉族，无业，现住河北省武邑县。二上诉人委托诉讼代理人：苏俊跃，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔国忠，男，1932年2月13日出生，汉族，农民，现住河……