民间借贷纠纷 （2017）吉06民终203号

本案本诉焦点为刘涛向于爱海实际借款是否为6万元，约定的利息是否为年利率24%；2、反诉焦点为刘涛要求于爱海抵扣借款本金54000元后的民间借贷超过年利率36%部分的利息计46740元的主张是否属实。针对本诉，于爱海持有2013年12月15日的借据提起诉讼，要求刘涛返还本金6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。双方未约定还款期限，于爱海可随时主张权利。刘波做为连带责任保证人应承担连带还款义务。依照《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定利率已超过此标准，应按年利率24%标准执行。刘涛反诉所提交的录音内容，不能认定于本案有关，其提交的证据不能证明刘涛每月返还于爱海6000元，其反诉理由不能成立。刘波、刘涛的答辩理由亦不能成立。综上所述，刘涛、刘波拖欠于爱海借款，应承担返还本金并支付利息的义务。于爱海提出按年利率24%标准支付自2013年12月15日起计算至6万元清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定。刘涛的反诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二

本案本诉焦点为刘涛向于爱海实际借款是否为6万元，约定的利息是否为年利率24%；2、反诉焦点为刘涛要求于爱海抵扣借款本金54000元后的民间借贷超过年利率36%部分的利息计46740元的主张是否属实。针对本诉，于爱海持有2013年12月15日的借据提起诉讼，要求刘涛返还本金6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。双方未约定还款期限，于爱海可随时主张权利。刘波做为连带责任保证人应承担连带还款义务。依照《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定利率已超过此标准，应按年利率24

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终203号上诉人(原审被告、反诉原告）：刘涛，女，1973年3月3日生，汉族，临江市地方税务局科员，住吉林省临江市。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：刘波，男，1969年1月27日生，汉族，临江市地方税务局科员，住吉林省临江市。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原……