劳务合同纠纷 (2019)川04民终376号
裁判要旨
李江在与安登明之间的《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定的劳务合同法律关系中,经结算欠付安登明劳务费49880元,安登明要求李江支付劳务费欠款49880元的诉讼请求依法予以支持。安登明要求支付追索欠款产生的误工、交通、住宿费没有合同约定依据依法不予支持。当事人的证据及诉讼理由不能证明川西北地质队及川西北勘察院,系案涉大村砂厂石英砂矿延伸勘探工作的钻探工程的承包人;安登明的证据及诉讼理由不能证明李江就案涉劳务与王大勇进行约定,及之后进行结算系为川西北地质队及川西北勘察院履行职务,安登明要求由川西北地质队及川西北勘察院承担连带付款责任的诉讼请求依法不予支持。安登明的证据及诉讼理由不能证明大村砂厂欠付李江工程价款的情况,安登明要求由大村砂厂承担连带付款责任的诉讼请求依法不予支持。安登明未能提出新力公司与本案直接有关的证据和诉讼理由,安登明要求由新力公司承担连带付款责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决:一、由李江于判决生效后10日内向安登明支付劳务费欠款49880元;二、驳回安登明对大村
摘要
李江在与安登明之间的《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定的劳务合同法律关系中,经结算欠付安登明劳务费49880元,安登明要求李江支付劳务费欠款49880元的诉讼请求依法予以支持。安登明要求支付追索欠款产生的误工、交通、住宿费没有合同约定依据依法不予支持。当事人的证据及诉讼理由不能证明川西北地质队及川西北勘察院,系案涉大村砂厂石英砂矿延伸勘探工作的钻探工程的承包人;安登明的证据及诉讼理由不能证明李江就案涉劳务与王大勇进行约定,及之后进行结算系为川西北地质队及川西北勘察院履行职务,安登明要求由川西北地质队及川西北勘察院承担连带付款责任的诉讼请求依法不予支持。安登明的证据及诉讼理由不能证明大村砂
正文(节选)
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终376号 上诉人(原审原告):安登明,男,1982年1月15日出生,汉族,住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:王泽忠,重庆世学律师事务所律师,执业证号:15001200310834941。 被上诉人(原审被告):盐边县岩门大村砂厂,住所地四川省盐边县岩门乡大村。统一社会信用代码:915104227650931068。 投资人:贺勇……