合同纠纷 （2016）鲁03民终2223号

被告李士成曾经起诉原告淄川区城二建筑公司，要求淄川区城二建筑公司支付其承包“沂源张家坡收费站”的收益1066671.40元，一审法院（2012）川民初字第2801号民事判决书已经认定应就李士成项目部的全部工程进行综合核算，并且该案扣除了李士成认可、承担的既往债务417708.40元，扣除原告已经领取的工程款352952.47元，又根据协议双方认可的数字，计算出原、被告之间内部承包实际盈利648963.00元，该2801号案件判决淄川区城二建筑公司支付给李士成承包收益648963.00元。该案由淄川区城二建筑公司上诉后，山东省淄博市中级人民法院维持了该判决。至此，原、被告之间内部承包合同纠纷已经处理完毕。因此，原告淄川区城二建筑公司在本案中要求按《单项责任书》和《经济、质量、安全目标协议书》进行核算，实际是要求对于（2012）川民初字第2801号民事判决书的否定。原告如对于该判决仍有异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出申请，按照审判监督程序申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告淄川区城二

被告李士成曾经起诉原告淄川区城二建筑公司，要求淄川区城二建筑公司支付其承包“沂源张家坡收费站”的收益1066671.40元，一审法院（2012）川民初字第2801号民事判决书已经认定应就李士成项目部的全部工程进行综合核算，并且该案扣除了李士成认可、承担的既往债务417708.40元，扣除原告已经领取的工程款352952.47元，又根据协议双方认可的数字，计算出原、被告之间内部承包实际盈利648963.00元，该2801号案件判决淄川区城二建筑公司支付给李士成承包收益648963.00元。该案由淄川区城二建筑公司上诉后，山东省淄博市中级人民法院维持了该判决。至此，原、被告之间内部承包合同纠纷已经

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2223号上诉人（原审原告）：淄川区城二建筑公司，住所地淄博市淄川区吉祥路48号。法定代表人：耿庆利，经理。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李士成。上诉人淄川区城二建筑公司因与被上诉人李士成合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……