财产保险合同纠纷 （2018）皖12民终459号
裁判要旨
华泰运输公司与天安财险太和营销部签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。华泰运输公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，天安财险太和营销部应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对本次交通事故无异议，原审法院予以确认。关于皖K9H3**/皖K9F**挂车辆的损失金额问题，华泰运输公司提供有车辆损失评估报告、评估费发票、证明皖K9H3**/皖K9F**挂车辆因交通事故损毁，经评估皖K9H3**车扣除残值后损失价值为人民币291923.15元，皖K9F**挂车损失价值为人民币4420元，天安财险太和营销部提出该鉴定是单方委托，且车辆损失的维修项目部分过高，其公司申请对主车的车损及残值进行重新评估，原审法院认为，天安财险太和营销部未提供相关证据证明华泰运输公司车辆损失的维修项目部分过高，故对天安财险太和营销部提出车辆损失的维修项目部分过高，不予采纳；因天安财险太和营销部未提供足以反驳华泰运输公司车辆损失评估报告的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人
摘要
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部与太和县华泰汽车运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终459号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路（城东卫生院商住楼），统一社会信用代码9134120078107428XM。负责人：田伟，该公司经理。委托代理人：刘宇阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元盛泰家园……