财产保险合同纠纷 （2018）皖12民终112号
裁判要旨
华泰运输阜阳分公司与天安财险阜阳中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。华泰运输阜阳分公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，天安财险阜阳中心支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对本次交通事故及责任认定无异议，予以确认；双方对贾宏胜驾驶的车牌号为沪DJ81**重型半挂牵引车的维修费1000元无异议，予以确认。对于天安财险阜阳中心支公司提出华泰运输阜阳分公司在其公司没有投保车辆损失险，华泰运输阜阳分公司自身产生的施救费等费用应当由其自行承担问题，根据华泰运输阜阳分公司提供的施救费发票证明是皖KF96**车辆的施救费用，因皖KF96**车辆没有投保车辆损失险，该费用不应有天安财险阜阳中心支公司承担，故天安财险阜阳中心支公司提出施救费应当由华泰运输阜阳分公司自行承担问题，予以采纳；关于路损费问题，天安财险阜阳中心支公司提出华泰运输阜阳分公司诉请的污染损失应当依法属于免赔，原审法院认为，根据保险法规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。涉
摘要
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与华泰运输阜阳分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终112号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：张健，该公司总经理。委托代理人：张高峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：杨广付，该公司经理。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司……