财产保险合同纠纷 （2018）皖12民终833号
裁判要旨
本案争议的焦点在于涉案事故是否属于保险责任范围。首先是关于“使用过程中”的含义理解，天安财险阜阳支公司称停车期间不属于使用过程，亚军汽运公司认为车辆使用过程不能理解为车辆行驶过程，车辆行驶过程中的必要休息时间也应属于使用过程。因使用过程具有每一次的使用过程和车辆在购买后整体的使用过程等不同含义，本案格式合同条款中对使用过程并未作出明确的界定，双方对其含义亦产生争议，作出了不同的解释，按照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人的解释。其次，关于本案是否属于火灾原因不明而适用除外责任条款问题，根据事故责任认定书关于起火点的描述和事故原因的认定，本案事故不属于不明原因的火灾，符合合同条款关于火灾的定义。天安财险阜阳支公司关于其不应承担保险责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人天安财险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈玉峰审判员 孙 荣审判员 田 浩二〇一八年五月十一日书记员 于杰娜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民
摘要
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市亚军汽车运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终833号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市亚军汽车运输有限公司。法定代表人：王精华，执行董事。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）因与被上诉人阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军……