财产保险合同纠纷 （2018）皖12民终6号
裁判要旨
金顺运输公司与人寿财险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，人寿财险太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。其应先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余在商业险内赔付。关于人寿财险太和支公司提出的驾驶员修龙在增驾实习期内驾驶皖KK36**车牵引挂车违反禁止性规定以及保险合同中的免责条款的问题，由于《公安部令第123号》第六十条规定：“机动车驾驶人在实习期内…驾驶的机动车不得牵引挂车”，以及人寿财险太和支公司提供的保险责任免责告知书：“二、保险车辆驾驶员有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任5、…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，人寿财险太和支公司没有提供证据证明皖KK36**车在事故发生时牵引挂车，故其上述辩解应不予采纳。综上所述，金顺运输公司的诉讼请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔付阜阳市金顺汽车运输有限公司保险金1
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司与阜阳市金顺汽车运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终6号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司。负责人：刘红军。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市金顺汽车运输有限公司。法定代表人：王理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人寿财险太和支公司）与被上诉人阜阳市金……