财产保险合同纠纷 （2018）皖12民终916号
裁判要旨
泰和汽车运输公司与人民财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故致驾驶员朱继奎、乘车人王自坤受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。虽然本次事故泰和汽车运输公司的车辆驾驶员承担次要责任，但泰和汽车运输公司提起系保险合同纠纷诉讼，要求人民财险太和支公司赔偿全部损失，符合法律规定。人民财险太和支公司辩称，泰和汽车运输公司应先向对方甘Ｎ×××××号车的承保交强险的保险公司要求赔偿，超出交强险的部分，保险公司按责任比例30%进行赔偿的理由不当，不予采信。王自坤虽为农村户口，但自2013年8月份以来在安徽省太和县文明路东大街社区租房居住，从事运输行业，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。王自坤的损失为：医药费16119.21元、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、误工费20040元（167元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费
摘要
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、阜阳市泰和汽车运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终916号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码91341222723338363A。负责人：李梅梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村，统一社会信……