财产保险合同纠纷 （2017）皖12民终3203号
裁判要旨
长荣汽车运输公司与人寿财险开封支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽然本次事故长荣汽车运输公司的车辆驾驶员承担次要责任，但长荣汽车运输公司提起的是财产保险合同纠纷诉讼，要求人寿财险开封支公司赔偿全部车辆损失，符合法律规定。人寿财险开封支公司辩称，保险公司应按照事故责任比例赔付原告的损失，且不超过13%的责任比例的理由不当，不予采信。双方对重新鉴定的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失为95650元均无异议，应予认定，应由人寿财险开封支公司在车辆损失险责任限额内承担。施救费虽是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但长荣汽车运输公司支出的施救费19000元过高，酌定为15000元为宜。长荣汽车运输公司支付的鉴定费4600元及人寿财险开封支公司支付的重新鉴定费用，由双方各自承担。综上，人寿财险开封支公司应赔偿110650元。人寿财险开封支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。长荣汽车运输公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司与河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3203号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南长荣汽车运输服务有……