财产损害赔偿纠纷 （2017）新31民终153号

本案双方当事人争议的焦点是：原告房屋跑水是否被告的过错？被告应否赔偿原告20000元损失？根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在领取了所购买的房屋钥匙、水卡后，其房屋内的设施、设备等应由原告自行维护管理。而原告提交的证据不能证实其房屋跑水是被告的过错所造成的，故原告要求被告赔偿损失的请求，无事实依据和法律依据，依法不予支持，对被告的辩解理由，依法予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告夏克尔?祖热的诉讼请求。一审宣判后，夏克尔?祖热不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律有误；请求二审人民法院查明事实，依法改判。本院二审开庭审理时，被上诉人山东胜洁物业管理有限公司、山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当；请求二审人民法院依法予以维持。本院二审审理过程中，双方当事人均未向法庭提交新证据；本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人山东胜洁物业管理有限公司、山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司是否应当对上诉人夏克尔?祖热的房屋跑水承担

本案双方当事人争议的焦点是：原告房屋跑水是否被告的过错？被告应否赔偿原告20000元损失？根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在领取了所购买的房屋钥匙、水卡后，其房屋内的设施、设备等应由原告自行维护管理。而原告提交的证据不能证实其房屋跑水是被告的过错所造成的，故原告要求被告赔偿损失的请求，无事实依据和法律依据，依法不予支持，对被告的辩解理由，依法予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告夏克尔?祖热的诉讼请求。一审宣判后，夏克尔?祖热不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律有误；请求二审人民法院查明事实，依法改判。本院

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终153号上诉人(原审原告):夏克尔·祖热，男，乌兹别克族，1945年1月15日出生，喀什市人，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：买买提依明·夏克，男，乌兹别克族，1976年8月24日出生，住喀什市,系上诉人夏克尔·祖热之子。被上诉人(原审被告)：山东胜洁物业管理有限公司，住所地：山东省东营区西二路474号。法定代表人：罗……