财产损害赔偿纠纷,财产损害赔偿纠纷 （2014）洛民终字第429号

NO.7项目部在郑卢高速七标段桥梁建设中租用马克治的发电机，欠租赁费34500元，发电机损坏赔偿款8500元，共计43000元未付的事实，付玉幸与马克治的陈述相互印证，该事实应予认定。尽管NO.7项目部把部分工程以分包的名义交给付玉幸，但付玉幸并无承包该工程的建筑施工企业资质，且其曾担任过NO.7项目部副经理，在接受该工程后又未另行组建施工项目部或单独的办公场所，仍在NO.7项目部的办工场所进行办公、仍以NO.7项目部的名义组织施工。付玉幸的上述行为足以使马克治相信付玉幸租用发电机的行为系NO.7项目部的安排，该行为后果应由NO.7项目部承担责任，NO.7项目部不具有法人资格，应有其设立单位路桥公司承担责任。故马克治要求路桥公司支付租赁费、发电机损坏赔偿款的请求理由正当、应予支持。路桥公司不承担责任的辩解依法不能成立，不予采信。翔宇公司非此高速公路合同的承建单位，且卢阳公司也是和路桥公司结算工程款，翔宇公司和路桥公司的协作是内部关系，故马克治请求翔宇公司承担责任缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

NO.7项目部在郑卢高速七标段桥梁建设中租用马克治的发电机，欠租赁费34500元，发电机损坏赔偿款8500元，共计43000元未付的事实，付玉幸与马克治的陈述相互印证，该事实应予认定。尽管NO.7项目部把部分工程以分包的名义交给付玉幸，但付玉幸并无承包该工程的建筑施工企业资质，且其曾担任过NO.7项目部副经理，在接受该工程后又未另行组建施工项目部或单独的办公场所，仍在NO.7项目部的办工场所进行办公、仍以NO.7项目部的名义组织施工。付玉幸的上述行为足以使马克治相信付玉幸租用发电机的行为系NO.7项目部的安排，该行为后果应由NO.7项目部承担责任，NO.7项目部不具有法人资格，应有其设立单位路

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第429号上诉人（原审被告）：河南中州路桥建设有限公司。住所地：周口市周项路东段（赵月楼）。法定代表人：陈峙峰，该公司董事长。委托代理人：崔灿，该公司法律顾问。委托代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马克治，男，汉族，1968年3月2日出生，住洛宁县。委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。委托代理人：周……