机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫16民终3051号

对于当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中陈洪韦在商水县公安局交警大队以及在原审第一次开庭时所做的陈述，均指向陈美兰参与过买卖车辆，但该陈述没有其他证据能相互印证，赵新安、赵殿勤、赵汉太等三人的证言仅能证实陈美兰用本案涉案车辆豫Ｐ×××××多次接送幼儿园孩子，不能证实陈美兰参与买卖车辆。且在二审庭审中陈洪韦又对以前的供述予以否认，故原判认定陈美兰参与买卖车辆的依据不足。从在案证据来看，陈美兰何时从何处向何人购买的车辆无证据证明，该部分事实不清。综上，原判认定上诉人陈美兰参与受让转让本案涉案车辆PB5179证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2582号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人陈美兰预交的二审案件受理费6600元予以退回。审判长　　何ＸＸ审判员　　许向朋审判员　　李玉杰二〇一六年十月十一日书记员　　位小燚 关注

对于当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中陈洪韦在商水县公安局交警大队以及在原审第一次开庭时所做的陈述，均指向陈美兰参与过买卖车辆，但该陈述没有其他证据能相互印证，赵新安、赵殿勤、赵汉太等三人的证言仅能证实陈美兰用本案涉案车辆豫Ｐ×××××多次接送幼儿园孩子，不能证实陈美兰参与买卖车辆。且在二审庭审中陈洪韦又对以前的供述予以否认，故原判认定陈美兰参与买卖车辆的依据不足。从在案证据来看，陈美兰何时从何处向何人购买的车辆无证据证明，该部分事实不清。综上，原判认定上诉人陈美兰参与受让转让本案涉案车辆PB5179证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3051号上诉人（原审被告）：陈美兰，女，汉族，1975年7月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈作华，男，汉族，1972年11月28日出生，住商水县。系陈美兰之兄。被上诉人（原审原告）：范庆学，男，汉族，1959年2月15日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：张新安，男，商水县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈洪韦，男，汉……