排除妨害纠纷 （2014）黔东民终字第405号

本案原告称被告所倒渣土系在其承包田范围内，且向本院提供了1984年的承包证证实，但根据原告的陈述及被告提供的征收协议书来看，原告位于施秉县城关镇伍旗村严家门口的田在修306国道时已被征用144平方米，所以原告被征用后只余135.9平方米，而现原告耕种的田土还有约280平方米，则现原告耕种的土不全部属于原告的承包土，除135.9平方米外为被征土地系公路两侧的建筑控制区，《贵州省公路路政管理条例》第二十六条规定：公路两侧建筑控制区的范围是指公路两侧边沟外缘以外的区域：国道、省道不少于10米；县道不少于5米；乡道不少于3米。根据贵州省凯里公路管理局出据的证明证实原、被告发生争议的地方属国道，经本院组织双方对现场进行勘测，被告所倒渣土在公路5米范围内，而原告现在渣土外所耕种面积也大余135.9平方米，且原告在庭审中也认可被告所倒渣土范围已被征用，所以本院认为被告未侵害原告的承包经营权，则对原告的诉讼请求本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。一审宣判后，

本案原告称被告所倒渣土系在其承包田范围内，且向本院提供了1984年的承包证证实，但根据原告的陈述及被告提供的征收协议书来看，原告位于施秉县城关镇伍旗村严家门口的田在修306国道时已被征用144平方米，所以原告被征用后只余135.9平方米，而现原告耕种的田土还有约280平方米，则现原告耕种的土不全部属于原告的承包土，除135.9平方米外为被征土地系公路两侧的建筑控制区，《贵州省公路路政管理条例》第二十六条规定：公路两侧建筑控制区的范围是指公路两侧边沟外缘以外的区域：国道、省道不少于10米；县道不少于5米；乡道不少于3米。根据贵州省凯里公路管理局出据的证明证实原、被告发生争议的地方属国道，经本院组

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第405号上诉人（原审原告）龙金成，男，1949年3月15日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。上诉人（原审原告）龙和权，男，1970年9月17日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。被上诉人（原审被告）严俊，男，1975年11月25日生，苗族，贵州省施秉县人，个体，住施秉县。上诉人龙金成、龙和权因与被上诉人严……