机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂08民终1229号

桂平市公安局交通警察大队作出的事故认定书，系该大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述、视频资料等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述事故认定。事故发生时，李英志驾车直行，而蒋敬权是左转弯，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、（三）项的规定，交警部门认定蒋敬权违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条前款规定，是适用法律法规错误，本院予以更正，但是责任划分是适当的，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。蒋敬权虽然对上述认定提出异议，主张由李英志负事故全部责任，但是，没有提供相反证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对蒋敬全的主张，依法不予以采纳。根据交警部门的上述事故认定，蒋敬权负本次事故全部责任，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，依照《

桂平市公安局交通警察大队作出的事故认定书，系该大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述、视频资料等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述事故认定。事故发生时，李英志驾车直行，而蒋敬权是左转弯，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、（三）项的规定，交警部门认定蒋敬权违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条前款规定，是适用法律法规错误，本院予以更正，但是责任划分是适当的，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。蒋敬权虽然对上述认定提出异议，主张由李英

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1229号上诉人（原审被告）：蒋敬权，男，1989年11月5日出生，汉族，住桂平市，上诉人（原审被告）：潘国健，男，1977年9月20日出生，汉族，住桂平市，被上诉人（原审原告）：李英志，男，1989年5月9日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。上诉人将敬权、潘国健因与被上诉人李英志机动车交通……