劳务合同纠纷 （2017）川15民终424号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案宾安贵借用金纬建司的资质承包工程，与金纬建司形成挂靠关系。该事实金纬建司予以认可，依法予以确认。宾安贵因工程需要，雇请余保田看守工地和负责电工工作，双方形成了劳务分包合同关系。对由宾安贵名义欠付余保田的劳务费82000元应当由谁支付，双方产生争议。金纬建司主张不应承担责任，并就此阐述了辩解理由和提供部分证据予以证明。对此，一审法院认为：一、宾安贵基于与金纬建司的挂靠关系，代表该公司负责本案所涉工程的施工，期间雇请原告看守工地和负责电工工作，由此产生应付款项。对此，余保田提供了金纬建司所签订的工程施工合同、补充协议、宾安贵出具的欠条，以证明其所提供的劳务系在金纬建司承包的工程范围之内。金纬建司不予认可，但没有提供相反证据予以反驳。依法认定余保田提供之劳务包含在金纬建司承包的工程内。二、根据前述认定，金纬建司作为挂靠单位，对实际施工人宾安贵因该工程所负债务应承担责任。金纬建司以宾安贵出具的欠条未加盖公司印章为由，主张在本案中不应承担责任的主张不能成立。三、金纬建司又主张，与本案类似的已发

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案宾安贵借用金纬建司的资质承包工程，与金纬建司形成挂靠关系。该事实金纬建司予以认可，依法予以确认。宾安贵因工程需要，雇请余保田看守工地和负责电工工作，双方形成了劳务分包合同关系。对由宾安贵名义欠付余保田的劳务费82000元应当由谁支付，双方产生争议。金纬建司主张不应承担责任，并就此阐述了辩解理由和提供部分证据予以证明。对此，一审法院认为：一、宾安贵基于与金纬建司的挂靠关系，代表该公司负责本案所涉工程的施工，期间雇请原告看守工地和负责电工工作，由此产生应付款项。对此，余保田提供了金纬建司所签订的

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终424号上诉人（原审被告）：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地四川省屏山县屏山镇君山大道西段8幢2楼。法定代表人：孟大钊，总经理。委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余保田，男，1957年1月出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师。原审被告：宾安贵，男，1972年5月……