机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3267号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕粉宝主张的非医保部分的医疗费系其在治疗本次交通事故中受伤所产生的实际损失，应当在交强险限额内赔偿，同时按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。对于吕粉宝在本案交通事故中受伤所构成伤残等级的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式、过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。依照法律规定，减轻侵权人承担赔偿责任的条件在于受害人的行为存在过错，上诉人认为吕粉宝的身体状况与事故造成的损后果具有因果关系，主张减轻相应的赔偿责任，于法无据。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认的赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕粉宝主张的非医保部分的医疗费系其在治疗本次交通事故中受伤所产生的实际损失，应当在交强险限额内赔偿，同时按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。对于吕粉宝在本案交通事故中受伤所构成伤残等级的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式、过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。依照法律规定，减轻侵权人承担赔偿责任的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3267号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）吕粉宝被上诉人（原审被告）张国军上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28752号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……