合同纠纷 （2019）粤19民终5212号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：欧阳培泓应否支付案涉车辆损失款90690元。一审时，欧阳培泓和宝信公司均没有对案涉事故车辆提出鉴定申请，仅宝信公司提交《定损协议》予以证明案涉车辆的残值价格。欧阳培泓对《定损协议》确定的车辆残值价格有异议，却没有提供相关证据予以佐证，原审法院参照《定损协议》确认案涉车辆损失款为90690元，认定正确，本院予以维持。《代用车辆使用协议》第七条“客户确认已仔细阅读并同意代用车辆使用条款”，《代用车辆使用条款》第二条第5点约定宝信公司负责购买的保险包括损失险和第三者责任险。欧阳培泓在《代用车辆使用协议》客户方签字（盖章）处签名确认，其主张其仅签署了《代用车辆使用协议》，不知晓代用车使用条款，欧阳培泓没有提供其他证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据《代用车辆使用协议》、《代用车辆使用条款》的约定认定欧阳培泓应当先行向宝信公司支付案涉车辆损失款90690元，依据充分，本院予以维持。欧阳培泓上诉主张双方约定发生事故后通过保险解决赔付问题以及由宝信

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：欧阳培泓应否支付案涉车辆损失款90690元。一审时，欧阳培泓和宝信公司均没有对案涉事故车辆提出鉴定申请，仅宝信公司提交《定损协议》予以证明案涉车辆的残值价格。欧阳培泓对《定损协议》确定的车辆残值价格有异议，却没有提供相关证据予以佐证，原审法院参照《定损协议》确认案涉车辆损失款为90690元，认定正确，本院予以维持。《代用车辆使用协议》第七条“客户确认已仔细阅读并同意代用车辆使用条款”，《代用车辆使用条款》第二条第5点约定宝信公司负责购买的保险包括

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5212号上诉人（原审被告）：欧阳培泓，男，汉族，1994年9月1日出生，住址为广东省惠州市惠城区。委托代理人：欧阳雪权，男，汉族，1969年9月14日出生，住址为广东省连平县，系欧阳培泓的父亲。委托代理人：彭仁豪，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞宝信汽车销售服务有限公司，住所为广东省东莞市常平镇袁山贝村思源路**……