机动车交通事故责任纠纷 （2013）岳中民三终字第242号

本案二审争议的焦点是：1、蔡承安的残疾赔偿金是否应按农村居民标准计算；2、蔡承安的后续治疗费是否应予以认定；3、住院伙食补助费是否应按每天12元的标准计算；4、护理费是否应按农业收入标准计算；5、蔡承安误工费是否应当予以认定；6、残疾辅助器具费用是否应当予以认定；7、交通费及精神损害抚慰金的金额如何认定；8、原判对责任比例的划分是否正确；9、蔡承安医疗费中的非医保部分是否应予核减。关于焦点1，蔡承安的户口性质虽登记为农村户口，但依据华容县城关河西派出所及华容县城关镇西街社区居委会的证明，可以认定其自2003年开始一直居住在华容城区，其经常居住地在城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。故上诉人所提出的蔡承安的户籍所在地在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，岳阳公正司法鉴定中心的医疗建议中明确认定蔡承安的继续治疗费用为10000元，上诉人并未能提供有力证据足以推翻上述鉴定意见，因而蔡承安的后续治疗费理应予以认定。故上诉人所提出的蔡承安的后续

本案二审争议的焦点是：1、蔡承安的残疾赔偿金是否应按农村居民标准计算；2、蔡承安的后续治疗费是否应予以认定；3、住院伙食补助费是否应按每天12元的标准计算；4、护理费是否应按农业收入标准计算；5、蔡承安误工费是否应当予以认定；6、残疾辅助器具费用是否应当予以认定；7、交通费及精神损害抚慰金的金额如何认定；8、原判对责任比例的划分是否正确；9、蔡承安医疗费中的非医保部分是否应予核减。关于焦点1，蔡承安的户口性质虽登记为农村户口，但依据华容县城关河西派出所及华容县城关镇西街社区居委会的证明，可以认定其自2003年开始一直居住在华容城区，其经常居住地在城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第242号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司。负责人胡亚，该公司经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡承安，男，1946年5月7日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）庞学文，男，1976年5月24日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）湖南龙骧神驰运输集团有限责……