劳动争议 （2015）宣中民一终字第00168号

双方当事人对张强在新鸿泰公司工作中受伤，申请工伤认定及劳动能力障碍程度鉴定的事实均不持异议，本院予以认定。新鸿泰公司以案涉劳动能力障碍程度鉴定系张强单方申请为由，不予认可该鉴定结论，于法无据，依法不予采纳。经审查，新鸿泰公司与张强于2014年7月25日解除劳动关系，原审对张强一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金计算标准的认定符合法律规定，新鸿泰公司此节上诉理由依法不能成立。综上，一审认定事实及适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由上诉人安徽新鸿泰合成革有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　程　瑛审判员　杨东清审判员　陈前香二〇一五年五月十八日书记员　邓晓敏 更多数据：www.

双方当事人对张强在新鸿泰公司工作中受伤，申请工伤认定及劳动能力障碍程度鉴定的事实均不持异议，本院予以认定。新鸿泰公司以案涉劳动能力障碍程度鉴定系张强单方申请为由，不予认可该鉴定结论，于法无据，依法不予采纳。经审查，新鸿泰公司与张强于2014年7月25日解除劳动关系，原审对张强一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金计算标准的认定符合法律规定，新鸿泰公司此节上诉理由依法不能成立。综上，一审认定事实及适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由上诉人安徽新鸿泰合成革有限公

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00168号上诉人（原审原告）：安徽新鸿泰合成革有限公司。法定代表人：陈纪华，该公司董事长。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男。上诉人安徽新鸿泰合成革有限公司（以下简称新鸿泰公司）为与被上诉人张强劳动争议一案，不服宁国市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宁民一初字第02684……