融资租赁合同纠纷 （2019）苏0505民初5537号
裁判要旨
上述案件中的协议管辖内容“苏州市虎丘区”系合同另一方签订《融资租赁合同》后由他人添加，并不能约束双方当事人，协议管辖部分内容无效。 考虑到原告在其他关联案件中的行为，且原告无法提供交由总公司审核的合同资料，本院认定本案中的“苏州市虎丘区”亦由他人在签订《融资租赁合同》后自行添加，协议管辖部分不能约束双方当事人。 根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为江苏省常州市武进区******，故应当由常州市武进区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇一九年十一月十三日书 记 员 贾文琪
摘要
仟汇融资租赁（上海）有限公司与宣静融资租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5537号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。 法定代表人：刘威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：宣静。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告宣静融资租赁……