合同纠纷 （2021）晋02民终9号

原告大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部向被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿主张人工费，但是原告提供的注册号为140200110000913“大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部”的“企业法人营业执照”内容显示：营业期限自2007年12月至2008年12月12日。原告未提供新的目前仍在营业期限内的营业执照；大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部现以原告提起诉讼，不符合法律关于原告诉讼主体的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，裁定：驳回原告大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部的起诉。本院认为，大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部系于2007年12月19日注册成立的企业法人，其于2020年10月提起诉讼时，虽已超过营业期限，但不能证明该企业已经清算和注销,故应属仍具备诉讼主体资格，一审法院适用法律错误，上诉人大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部的上诉主张成立，本院予以支持，一审法院应对本案依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

原告大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部向被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿主张人工费，但是原告提供的注册号为140200110000913“大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部”的“企业法人营业执照”内容显示：营业期限自2007年12月至2008年12月12日。原告未提供新的目前仍在营业期限内的营业执照；大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部现以原告提起诉讼，不符合法律关于原告诉讼主体的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，裁定：驳回原告大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部的起诉。本院认为，大同市达子沟煤矿矿

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终9号上诉人(原审原告)：大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部。法定代表人：张禹，执行董事。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿。负责人：兰奕文。上诉人大同市达子沟煤矿矿井水回用工程项目部因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1723号民事裁定，向本院……