劳动争议 （2017）京01民终9253号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建春以劳动争议为由起诉，要求精神损失费，无法律依据，法院不予支持。王建春要求支付因档案丢失造成工龄少计算五年的养老金待遇差额，因王建春已办理退休手续，享受养老保险待遇，故该请求不属法院受理范围，对其该项请求，法院不予处理。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：驳回王建春的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王建春上诉要求首钢一线厂、振兴制冷公司支付因档案丢失造成工龄减少计算的养老金待遇差额，因王建春已退休并享受了养老金待遇，故其上诉请求不属于法院受案范围，本院不予支持。综上所述，王建春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王建春负担。本判决为终

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建春以劳动争议为由起诉，要求精神损失费，无法律依据，法院不予支持。王建春要求支付因档案丢失造成工龄少计算五年的养老金待遇差额，因王建春已办理退休手续，享受养老保险待遇，故该请求不属法院受理范围，对其该项请求，法院不予处理。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：驳回王建春的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9253号上诉人（原审原告）:王建春，男，1962年2月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕保家，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。负责人：王新华，副处长。委托诉讼代理人：魏民，男，北京首钢股份有限公司第一线材厂员工。委托诉讼代理人：陆盼立，北京市华……