信用卡诈骗 （2015）榕刑终字第184号

上诉人林衍峰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，透支本金达人民币109097.88元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。上诉人林衍峰认为原审判决量刑畸重，应对其适用缓刑的意见，经查，原判根据其犯罪数额、情节及相关法律规定作出的量刑并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林鲁荣代理审判员　　高芸秀代理审判员　　张雅典二〇一五年二月十三日书　记　员　　魏林津附本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以

上诉人林衍峰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，透支本金达人民币109097.88元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。上诉人林衍峰认为原审判决量刑畸重，应对其适用缓刑的意见，经查，原判根据其犯罪数额、情节及相关法律规定作出的量刑并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《》第第一款第（一）项

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第184号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林衍峰，男，1972年l0月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地闽侯县。2014年9月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人林衍峰犯信用卡诈骗罪一案，于2014……