机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终2241号

本案的争议焦点为：1、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。2、原审判决关于车辆损失费赔偿数额的认定是否正确的问题。关于中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，作为保险人的上诉人负有对保险合同中免责条款的提示和明确说明义务。提示必须达到合理或说明充分的程度，才能认定已尽到提示义务。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提交了保险合同免责条款及投保单复印件两份，用以证明保险公司已就免责情形尽到提示和明确说明义务的事实。经查，上述免责条款节选仅为部分条款内容，无法证明与本案具有关联性，投保单中投保人声明部分系格式条款，且文本所用文字、字体等并未与投保单中的其他文本进行明显区别，不足以引起投保人的注意，无法证明中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司就所涉免责条款内容已充分履行提示义务的事实，故双方争议的免责条款不产生法律效力。至于车辆所有权的问题。原审中，任海鹏向法庭提交了陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822刑初187号刑事

本案的争议焦点为：1、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。2、原审判决关于车辆损失费赔偿数额的认定是否正确的问题。关于中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，作为保险人的上诉人负有对保险合同中免责条款的提示和明确说明义务。提示必须达到合理或说明充分的程度，才能认定已尽到提示义务。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提交了保险合同免责条款及投保单复印件两份，用以证明保险公司已就免责情形尽到提示和明确说明义务的事实。经查，上述免责条款

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2241号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地：山西省保德县县城河滨路。负责人：郝荣岗，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海鹏，男，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：吕海军，府谷县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淡国军，男，汉族，住……